Много те харесвам и заслужаваш да живееш, но трябва да умреш

Драги читателю, не чети този пост. Той е писан от чудовище, за чудовища. Ако ме познаваш най-вероятно ще си развалиш мнението за мен, а си един от тримата на които съм казвал за този блог и следователно един от малкото, които уважавам.
Днес или късно вчера беше екзекутиран един човек. Казваше се Акмал Шаких. В това няма нищо толкова странно, предполагам че има още много хора, които са се казвали по същият начин. Също така предполагам че в същият ден са били екзекутирани много хора, макар че останалите не са се казвали така. Споменавам точно този човек, защото той е специален по няколко причини.
Първо, той е с британско гражданство. Второ, екзекутиран е в Китай, за пренос на 4 килограма хероин. Трето, според защитниците му е бил душевно болен.
Първото обяснява зашо британците вдигнаха толкова шум в опитите си да го спасят. Министър председателят им лично е молил китайските си колеги да помилват Акмал. Британците, както и повечето либерали, смятат че живота на един човек е твърде ценен, за да бъде погубван. Но британците преди два века за наказвали кражбата на хляб с обесване. Различните държави са на различни нива на развитие, може би дори на различни пътища. Освен това развитите държави приемат за унижение техните граждани да бъдат екзекутирани. Защото това прави гражданите им недоволни. Защото гражданите им чувстват сякаш не са нещо повече от гражданите на неразвитите държави, където екзекуциите са нещо нормално. Защото те наистина не са по-висши от останалите. Според хартата за правата на човека те са равни с гражданите на държавата, в която се намират. Според закона на държавата, в която се намират. Като изключим гражданите на самата държава, всички останали са отишли там доброволно.
Второто обяснява защо Китай не можеше да си позволи да не го екзекутира. Спомените са отпреди повече от век, но още горят в душите на китайците. Тогава правителството им се опитва да спре британската държавна търговия с опиум, която убивала Китай. Задържа британски кораб, натоварен с опиум, и в отговор Британия започва Войната на Опиума. Не е можела да си позволи да изгуби този толкова доходен бизнес. Разбира се, спечелила е, защото е била по-голяма, модерна и могъща държава.
Днес ситуацията е много по-различна. Британия все още е по-модерна, но вече нито е по-голяма, нито по-могъща от Китай. Нещо повече, силно е зависима от Китай. Китай може да си позволи да брани интересите си. Да позволят на Акмал да живее би означавало масово недоволство, което в тези трудни и безработни за тях времена те не могат да допуснат. Освен това за тях, както и в повечето азиатски държави, преноса на наркотици е много по-сериозно престъпление, отколкото в европа и щатите. Много често носи задължително смъртно наказание, при това в рамките на година - две, а не 20-40 както е в щатите. Защото те, съвсем основателно, поставят живота на хилядите деца, потенциални наркомани, над живота на пълнолетният престъпник преносител. И съм 100% съгласен с тях.
Ако всичко спираше дотук нещата щяха да са ясни, както с този тип. Бил е виновен, направил го е доброволно, знаел е какви биха били последиците, получил е справедливото следствие от действията си. Но тук идва третият елемент от историята покрай Акмал. Твърде вероятно е да е бил душевно болен. На английски състоянието му е bipolar disorder, не знам как се превежда на български. Смятал е че е поп-звезда и ще пее за правата на хората. Според защитата не е бил отговорен за действията си. Ако приемем че са прави, то съм съгласен, този човек заслуажва да живее.
Ако аз спрях дотук, предполагам че и ти щеше да се съгласиш, незнайни читателю. Но аз няма да спра дотук. Този човек не носи отговорност за постъпките си, а кой ги носи? От една страна имаме живота на един болен човек, несъзнаващ какво прави. Баща на трима. С много мил характер, доколкото разбрах. От друга страна имаме 4 килограма хероин, достатъчен за 2000 свръхдози, достатъчен за зарибяването на 4000 деца. Нещо повече, ако беше пуснат бихме могли да очакваме хиляди душевно болни 'мулета', пренасящи наркотици в най-опасните региони, мислещи че се борят със световният глад например. Нещо повече, ако бъде пуснат десетки хиляди душевно болни ще останат без някой, който да носи отговорност за постъпките им.
Повечето душевно болни не са инфантилни. Може да не възприемат света около себе си по същият начин като нас, или да постъпват абсолютно адекватно, но осъзнават какво правят. Когато внимават. Докато сматат че болестта им е 'излез свободен от затвора' карта като от Монополи, никога няма да си дадат зор да внимават. Сега много от тях мисля че ще размислят. Сега мисля че много хора няма да оставят душевно болните си близки и роднини бездомни в чужда държава, където да бъдат използвани от наркотрафинантите. Сега самите наркотрафиканти ще намират по-трудно преносители, душевноболни или не. Сега по-трудно ще пренасят наркотици без знанието на 'мулетата', защото самите мулета ще внимават повече какво слагат в багажа им новите им познати. Сега хиляди деца бяха спасени. Мисля че сега света е малко по-добър от вчера, по-добър, отколкото щеше да бъде ако един невинен човек беше пуснат на свобода. Този невинен човек трябваше да умре, независимо че заслужаваше да живее.
Проблемът на повечето хора е, че живеят в един идеален свят на мислите, в който нещата трябва да са справедливи към личностите. Моят проблем е, че аз живея в един мой личен свят, но се движа, говоря, храня и понякога дори общувам в един свят на причините и следствията, в който нещата просто се случват. Най-често за по-добро.
В Иран са хванали група хора, които са правли секс с размяна на двойките. Това е строго забранено от ислямският закон в държавата и могат да бъдат осъдени на смърт с хвърляне на камъни. Аз лично смятам че закона е несправедлив, и че тези хора не заслужават да умрат. Но те са били хванати когато са качили свои клипчета на сайт. Ако бяха правили каквото искат без да парадират с това (за мен да качиш клип с действие в интернет в държава в която действието носи смъртно наказание си е парадиране), щяха да са свободни да го правят. Сега те трябва да умрат, защото не са се съобразили със средата, в която се намират. Бих им дал дори дарвинови награди, на всичките.
Неприятно ли ти е, читателю? Нека преминем нататък.
Малко коте мяука жално на улицата. Заслужава ли да умре? Разбира се че не! То нищо не е направило, за да заслужи това. Толкова е миличко и сладко, че би откъснал(а) от дюнера за да му го дадеш. Би го приютил(а) у вас, ако родителите позволяха. Знам за една жена, която така приютявала котенца, но уви, те всичките пораствали. И започвали да се размножават, докато накрая от кръвосмешенията не се изродили. Да помогнеш не е толкова просто. Кастрирането е възможен изход, но не може да се кастрират всички котки и винаги ще има прекалено много котенца. Винаги, когато видя някое от тях сърцето ми се къса, но си мисля 'Много те харесвам и заслужаваш да живееш, но трябва да умреш'. Такива са законите на природата.
Малко дете плаче на улицата... Не, читателю, няма да продължавам. Само ще кажа че децата са по-трудни от котетата, защото кастрирането им е наказуемо. Но носят повече надежда, защото за разлика от котетата могат да бъдат убедени да нямат деца. Трудно е да си Бог, и всички ние имаме късмет че не съм такъв. Мир вам.

Първото правило на Магьосника

Първото правило на магьосника е вярно. За необразованите: първото правило на магьосника гласи 'Хората са глупави'. Според мен магьосниците са твърде учтиви, хората всъщност са малоумни кретени, страдащи от дементия, ефект на Дюнинг-Крюгер и какво ли още не. Докато бранят късогледо личните си краткотрайни интереси изхвърлят бъдещето на децата и внуците си на сметището (напоследък започнаха и своето собствено, щото бащите на някои изхвърлиха каквото имаше от бъдещето на децата им).
Само ще спомена че съществува и книга със заглавие 'Първото правило на магьосника'. Това е фентъзи, което успява въпреки че разказва за изтезания, секс, подтисничество и т.н. да звучи като епично фентъзи за 10-годишни. Не искам да го коментирам сега, седнал съм на нареждам хората.
Колебая се дали да не направя и нова поредица за нареждане, но засега нека остане самостоятелен пост. Нека нареждането започне... сега!
Да започнем с галфоните, наричащи себе си неонацисти. Разбирам скинарите например, те са идиоти и расисти, но не претендират за повече. Неонацистите мислят нещо от рода на 'Нацистите са били лоши, ние сме лоши, значи сме нацисти'. Да живей науката логистика...да не се бърка с логика. Абе ахмаци, кат сте такива фенове освен за Аушвинц и Дахау и може би за втората световна прочетете малко повече за националсоциализма и принципите му. Ако правехте такива неща като сегашните по време на фашизма щяха да ви пратят в каторга! Хитлеризма освен тезата за 'господарстващата раса' е проповядвал дисциплина (каквато вие нямате), ред и законност (които вие мразите) и е използвал груба пропаганда (която бих се съгласил с вас че е кофти нещо). Не че нацизма е бил хубаво нещо, ама сега какво да очакваме, пънкарчетата ще стават Новопионерчета(Новокомунистчета или квото) и да палят сиропиталища ли?
Идва ред на всички които реват 'Комунизмът е изцяло лош, и всичко свързано с него е лошо', вие сте мозъчно умрели. Нещата не са черно-бели. Е, понякога са почти така (в Северна Корея, доколкото разбирам), но никога съвсем. Хитлеристите са построили първите аутобани, които и сега са гордостта на Германия. Комунистите тук са построили доволно много болници, училища, електроцентрали и още сопалян инфраструктура. Заради тях в момента сме на едно от първите места в света по процент притежание на собственото жилище а не живеем по квартири като повечето останал свят (особено при братята хамериканчаа нещата са много зле... особено откакто заради ипотеките няколко милиона от и без това малобройните притежатели на къщи си ги изгубиха). Е, качеството на жилищата не е особено добро, но е по-добре от квартира. И като попадна на някой, дето мисли че ако дойдат на власт конунистите ще започнат образователни програми за малките деца как да се изтезават малки животни (РЕАЛЕН СЛУЧАЙ, ИМА КНИГА ПО ТОВА!!! Ще я потърся и ще добавя линк към нея. Автора печели медал 'Бронзова кратунка' на настоящият пост, защото за разлика от неонацистите има наглостта да пише книга.Edit 19.01.2010: Намерих книгата. Казва се 'The Ultimate Solution' на Eric Norden. Оказа се че съм объкрал нещата, става въпрос за света ако бяха победили германците и японците, т.е. е в погрешният раздел. Това обаче не го прави по-малко FAIL. Цитирам от статията в уикито 'Blacks and Slavs being raised at "laboratories" and "farms" where their vocal cords are cut at birth and having the legal status not of slaves but of "domestic animals";children encouraged by TV programs to torture and kill animals'.) и ми се доповръща. Верно капитализма носи повече облаги, ама айде сега образовайте се малко преди да започнете да лепите идиотска пропаганда. Падате под нивото дори на комунистическите пропагандисти (което е доста ниско, вЕрвайте ми).
За разнообразие да минем на 'комунизма се връща, отнемат ни свободите, ще ми спрат вареза/торентите и ще ми четат смс-ите и е-мейлите'-истериците. Те протестират заедно, но тук ще разделя групата на 'пиратите' от групата на 'лично пространствениците'. Първо за пиратите:
- Това което тук считате за свобода в цивилизованият запад се счита за престъпление. Все едно държава, в която изнасилването не се е считало за престъпление и смята да въведе подобаващ закон, да се съобразява с протестите на серийните изнасилвачи.
- Варезите умряха, свалянето - не. Торентите може да паднат, системите за rapidshare, като dc++, emule и т.н. ще останат. Нека не се лъжем, аз ще свалям, вие- също. Най-много да купим нещо от милосърдие, ако сме големи фенове. Така че вие всъщност си защитавате правото да сваляте лесно.
Сега за личнопространствениците.
- Полицията влиза в личното пространство на хората за да хваща престъпници. В америка дори изтезават за това, а вие тука пищите за едни смс-и дето ви четат. Не че престъпленията ще престанат, но ще станат по-трудни и следователно по-редки (виж частта за пиратите). Може би по-нататък, когато престъпността намалее и се рафинира, няма да има вече нужда от следене на личната информация, но на този етап нахлуването на личното пространство е могла да спаси много животи, които надявам се лично ТИ вече усещаш да тежат на съвестта ти.
- Какво толкова имаш да криеш, бе, картоФ? От мвр-то ще видят че си пратил смс на Гинка с текст '6ta skusam', че гледаш порно и пишеш на чичо си в испания!! УжасТ!! Вероятността обаче да те изнудват, че ще издадат на майка ти как гледаш гейско порно(най-вероятно ще каже на баща ти 'печеля баса, дължиш ми 10 лева'), или пък че пишеш 'Оважавам', 'Осмихвам' и 'едновремеНо' (тя щото не те вижда че си пълен келеш и без гугул да ти оправя правописа си гола вода), е мизерно малка.
- Разбери най-накрая разликата между право на лично пространство и цензура. Нарушаване на личното пространство е да ти хакнат пощата и да видят какви дилдота си поръчвал от eBay. Цензура е да напишеш нещо и то да изчезне. Или да се промени ей, така без твоето съгласие. Или да напишеш нещо и да изчезнеш... или да се промениш, в някой лагер за 'превъзпитаване'. За повече информация прочети 'фашизмът' на Желю Желев, книга която е изстрадала истините, написани там. Истини, валидни и за Фашизма, и за Комунизма. Книга, която е била издадена по погрешка, изземвана обратно от купилите я, чието съществуване е било отричано и чието притежаване е било наказуемо. Тогава пак ела и ми кажи че ти отнемат свободата.
Властите в нашата държава. Всичките. Знаете ли че 80% от организираната престъпност може да се спре само като се издаде закон, че всичко, което не можеш да докажеш как си получил, ти се отнема? Нужно е законодателите да го гласуват, и изпълнителите да ги попитат. Писнало ми е от митничари с имения, които не биха могли да купят от заплатите си ако ще да са работили от Иван Асен насам. Писнало ми е от дебеловрати с последен модел джип БМВ. Писнало ми е от правителствени комисии, които сами си гласуват заплатите и бонусите. Мрете в картофите, да ви пикая на принципите.
Айде да минем на истинските злодеи, онези които искат евтин бензин, електричество, парно. Тоест (почти) всички. То и аз мога да искам. Даже искам... всичко... безплатно.
Парното беше евтино досега, щото по време на комунизма никой не плащаше истинските цени за нищо. Държавата е наливала средства, т.е. всеки един от нас е плащал за онези, дето си имат парно. Аз лично нямам. Защо да плащам аз на парното на Гошо? В момента се борим да не плащаме електричеството на циганите, а вие искате да стане същото с вашето парно. Еми майната ви.
Електричеството ви е евтино, щото се прави от въглища, които обгазяват доста много хора, водят до киселинни дъждове и бавно, но сигурно, убиват планетата. Електричеството от слънцето и вятъра е доста скъпо, но ще го има винаги. ВЕЦ-ове не могат да се строят навсякъде. А ТЕЦ-овете не могат да си сложат дори системи за махане на сярата, защото вие не искате да платите за тях. Да, разбира се, и да платите за тях те пак няма да ги направят по 1001 други причини, например щото на шефа му остаряла яхтата и му трябва нова, но засега вие им позволявате да си избършат ръцете с вас. Виновните сте!
Специално споменаване заслужава една малко застъпена у нас, но разпространена в 'циливилизованилят свят' групичка лоботомирани имбецили, които не искат вятърни електроцентрали щото 'загрозявали пейзажа'. Една такава групичка, например, е забранила на един човек да направи електроцентрала на СОБСТВЕНАТА СИ ЗЕМЯ, защото от грозотата щяла да падне цената на техните имоти наоколо. В същото време са загрижени за замърсяването и глобалното затопляне, но 'нека не се вземат мерки в моя заден двор'. Онемявам. Присъждам им медал 'Златна кратунка' на настоящият пост. Какво да кажеш на такъв човек? 'Дано отворят ТЕЦ, дето гори отлежали битови отпадъци от Кремиковци, смесени с конски лайна по средата на хола ти, дано.' дори не може да се доближи до емоцията. Само задето са затваряли устите и са били в милицията ей такива келеши комунистите заслужават благодарност. Как може да си толкова КУХ, че да не можеш да видиш алтернативата? Или е това, или друго. Или имаме киселинни дъждове, или язовири, за които ще преселят 10 села, или ще има вятърни централи, които признавам може да убият някоя и друга птица, или ТОКА СТАВА ДОСТАТЪЧНО СКЪП ЗА ДА НЕ МОЖЕШ ДА СИ ГО ПОЗВОЛИШ... 'Ъм, нее, искам чист ток, безплатно ако може.' Не, не може. Образовай се. Да си извадиш главата от задника е добро начало.
За бензина имам една невероятна новина. Направо няма да я повярвате. Бензина не го произвеждат от въздух!! Не ми повярвахте, нали? Ами идете, прочетете. Изкарват от земята едно гадно, лепкаво и миризливо нещо, което наричат нефт, и от него вадят бензин, парафин, продуктите за пластмаси и още сумати неща. Още по-лошо, нефта се е образувал за няколко милиона години...например 100-тина милиона, тук признавам не съм знаещ и аз, но няма значение. Това, което изгаряш докато отидеш до мола да напазаруваш (независимо дали е с кола или автобус), природата го е готвила от времето на динозаврите насам...освен ако питате някой нефтени фанатици, които мислят че природата го произвежда в мантията от мляни камъни по-бързо, отколкото можем да си представим. Аз не ги питам. Природата в момента наистина готви още, но е доволно бавно. Много по-бавно, отколкото го харчим. Всъщност го харчим много по-бързо, отколкото откриват нови залежи. Ще ни се да можехме да го харчим по-бързо, отколкото го вадят от земята, но пустата логистика пак си показва грозната глава. Та цялата тази приказва ви я разказах за да раберете че когато достатъчно хора научат че нефта ще стане по-малко и по-труден за изкарване (все още никой не приказва за свършване, за това се надявам да говоря в следващият пост) и бензина ще скочи до небето. Нещо повече, бензина никога не е твърде евтин. При американците, където е доста по-евтин оттук, при доста по-големи заплати, пак има протести, викове и плач, рев и сълзи, когато цената мине еквивалента на 75 стинки на литър. Просто хората се пригаждат да им харчат повече - карат по-големи коли и по-често, живеят в предградия на десетки километри от работата си и т.н. Във Индонезия вдигнали цената на бензина от US$0.46 на US$0.65 на литър. Масови протести. Дотогава те ползвали бензин за отопление, готвене, миене (добре де, миене не, но всичко останало) и квото още се сетите, и новите цени им се стрували непоносими. Еми непоносими са, като са свикнали на другото.
Та идеята ми е че ако бензина е скъп ще го харчим малко и ще сме по-малко зависими от него когато скочи (все още не си говорим за когато свърши). И когато държавата смъкне данъка ние ще можем да си го позволим, а хамериканчаата - не. Да им е сладко.
И накрая ще наредя един тъп-та-вдлъбнат празноглавец. Аз! За да не остана по-назад, продължавам да им се ядосвам при всяка проява на глупост, сякаш не знам как стоят нещата, или пък мога да ги променя. Сякаш с моето възмушение вредя на тях, а не на себе си. Присъждам си медал 'Сребърна кратунка' за настоящият пост. Смятам, че я заслужавам.

Нестандартните наркотици4 : Информацията

От началото почва с това, което образованите наричат "обща култура". Преминава в онова, което учените наричат "творческо любопитство", и което твърдят че ни е издигнало над маймуните и движи прогреса.
Естествено е човек да иска да е информиран какво става около него. Или поне за важните неща по света.
В същото време мозъка обича да вижда връзките между нещата. Поне нещата, които го интересуват. Ако чете книга в нея има толкова връзки, колкото е сложил автора, или колкото са възникнали по случайност. Само че книгата, колкото и голяма да е, е крайна, докато света около нас не е.
И така, когато ми попадне да речем статията за някоя интересна битка (във връзка с някоя тактика, използвана от пълководците например), аз инстинктивно се опитвам да я наглася в представите си. Защо се е състояла? Защо се е водила войната? Кой я е водил? Какво е станало след битката? И изведнъж чета много повече информация, която на свой ред поражда много повече въпроси. Wikipedia има своите прекрасни страни, но трябва да се използва внимателно от такива като мен.
В един момент естета гастроном (т.е. човек, който обича да похапва вкусно) усеща че се е превърнал в тъпкач, който яде до повръщане, повръща, и после пак продължава да яде. Същото е с информацията. Не мога да запомня и една трета от нещата, които чета, но изпитвам нуждата да чета нещо ново, почти без значение какво е то. Докато преглеждам методите за леене на стомана пред 15-ти век чета и за Фолклендската война. Търся информация за начините за пътуване между звездите с познати технологии, докато следя проучане за състоянието на световната икономика.
Няма нищо лошо в това човек да е информиран. Нищо лошо за знае какви са правилата на света наоколо, това би могло да му помогне да твори, за увеличава морето информация, да даде своя принос. Ако има време от четенето, разбира се. А света и хората са се погрижили да има предостатъчно интересна информация за няколко живота.
Мда, това е наркотика, по който съм най-пристрастен, може би наравно с компютърните игри (които създават усещане за власт и контрол).

Умиращи езици

Изкушавах се да направя това част от нова поредица за обществените заблуди заедно с поста за цветята, т.е. идиотски представи, които повечето по света имат. Имам достатъчно поредици и недостатъчно идеи, така че ще го четете самостоятелно.

Четох много за застрашените езици и начините за възстановяването им. Наложи се да търся много , докато намеря една статия, която се опитва за обясни аджеба ЗАЩО е лошо да изчезват езици. Можете да я прочетете на
http://www.ft.com/cms/s/0/6f2bf9e4-b0a4-11da-a142-0000779e2340,Authorised=true.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F6f2bf9e4-b0a4-11da-a142-0000779e2340%2Cs01%3D1.html&_i_referer=&
Ще цитирам, преведа и обсъдя част от нея.
In the same ways that a healthy planet requires biological diversity, a healthy cultural world requires linguistic diversity.
"По същият начин, по който здравата планета се нуждае от биологично разнообразие, един здрав културен свят се нуждае от езиково разнообразие."
Така ли? И защо? Ако четем за Вавилонската кула езиковото разнообразие се е оказало доста неприятно.

Yet, language is also an elaborate phenomenon tied to real people and cultures.
"Езикът е сложен обект, свързан с реални хора и култури"
Да, така е.

Language loss threatens a fundamental human right - that of expression of the life and life ways of a people.
"Загубата на езика застрашава основно човешко право - това да изразява живота и начина на живот на хората."
Нее, това е цензура. Загубата на езика означава че хората вече общуват непосредствено и не са зависими от преводачи.

Each language relates ideas that can be expressed in that language and no other.
"Всеки език предава идеи, които не могат да се изразят в друг език"
Мда, както новите технологии не са могли да се изразят на български по време на освобождението. И компютърните термини не можеха да се превеждат на български преди 30 години. Ако идеята е важна ще се намери начин да се пренесе от един език в друг.

Thus, when an indigenous community is no longer allowed to pray, sing, or tell stories in its language, it is denied a fundamental human right.
"И така, когато на местно общество не се позволява да се моли, пее или разказва истории на своя език, то е лишено от основно човешко право."
Даа, но това пак е цензура. Ако езика изчезне, защото хората не им пука за него никой не е лишен от нищо. И хората, опитващи се да го върнат се опитват да нарушат основното човешко право на избор на изразяване, отхвърляйки използваният за сметка на умиращият език. Защо?

Unfortunately, linguistic rights have been seriously abused for hundreds of years by banning specific languages and indirectly by assaulting language-support structures such as land, economies and religions.
"За съжаление, езиковите права са били сериозно нарушавани с векове със забрана на определени езици и непряко с нападане на поддържащи-езика структури като земя, икономики и религии."
Което пак е цензура. Не виждам защо това е причина в наши дни да се отделят пари за да се възстановяват езици, на които родителите не искат да научат децата си, или които децата не искат да говорят?

Защо по дяволите са ни нужни различни езици? Те само ни разделят, вместо да ни сближават. Някои могат да са благозвучни, но това е като да кажете че трябва да забраним корабните двигатели и да сложим пак платна, защото са красиви.
Моето лично мнение е че езиците трябва да се окастрят, като от тях се взима само най-важното. Казвам го от гледната точка на човек, който учи езиците трудно, освен това би искал да види земята обединена.
Способен съм да приема че езиците са толкова важни, колкото важни ги смятат говорещите ги хора. Ако хората предпочитат друг език заради удобство или каквато и да е друга причина - свободни са да го направят и никой не трябва да ги упреква.
В същото време съм против цензурата. Да се подтиска насилствено някой език е погрешно, но то вече не се прави в цивилизованите страни. И без това е безсмислено. Езиците бързо намаляват като бройка и без това. И добре че.